5/28/2018 5:08:00 PM
翻譯公司教你翻譯“新聞評(píng)論”
翻譯公司教你翻譯“新聞評(píng)論”
我編寫的高教版新聞評(píng)論教程已到出版流程的結(jié)尾，策劃編輯給我傳來封面設(shè)計(jì)的樣子，并且與我商量：如果封面要用英文表達(dá)“新聞評(píng)論”的話，應(yīng)該怎樣翻譯。
英文我比較淺陋。雖然也不時(shí)閱讀外文的報(bào)刊與專業(yè)書籍，到英文報(bào)刊的網(wǎng)站上流覽，但對(duì)如何表達(dá)我們所教授的這一門課程，卻著實(shí)心里沒底。
記得當(dāng)年我的一些涉及新聞評(píng)論的論文的發(fā)表時(shí)需要把摘要翻譯成英文，我曾用過news comment或是commentary，這都是查詞典查出來的。但實(shí)際上，當(dāng)外國新聞學(xué)院的教師來我學(xué)院交流時(shí)，我發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)詞都不能立刻讓他們明白我是教什么的，有時(shí)我不得不用Editorial（社論）這個(gè)更窄一些的概念和opinion（觀點(diǎn)）這個(gè)更寬一些的概念來補(bǔ)充，才能讓他們明白我教什么。因此，我對(duì)于國外是否有與我們直接對(duì)應(yīng)的“新聞評(píng)論”這個(gè)概念一直心里沒數(shù)。
后來，我看了一些美國的原版評(píng)論教材，又因別的原因到美國哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院、密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院的網(wǎng)站上查閱資料，對(duì)這個(gè)問題多少有了一點(diǎn)了解。像1983年出版的道格?紐瑟姆（DOUG NEWSOM）和詹姆斯?A. 伍勒特（JAMES A. WOOLERT）著《媒介寫作》一書，就在新聞報(bào)道寫作之后安排了Opinion writing: Reviews and editorials一章。2002年新華出版社出版了美國佐治亞大學(xué)新聞學(xué)教授康拉德?芬克的《沖擊力：新聞評(píng)論寫作教程》，原名就叫：Writing opinion for impact 。從美國學(xué)校的課程來看，在哥倫比亞大學(xué)新聞傳播學(xué)院碩士學(xué)位課程中，就有一門Opinion Writing。而這門課程在網(wǎng)頁在介紹“新聞評(píng)論學(xué)”的時(shí)候，使用的是“opinion journalism”。哥大新聞學(xué)院在介紹Opinion Writing時(shí)說：This course will deal with the theory and practice of opinion journalism－－直譯應(yīng)叫作“觀點(diǎn)新聞學(xué)”，這個(gè)詞組搭配我第一次看到，很有意思。
所以，我覺得，如果用英文的，或用Opinion Writing，或用opinion journalism。
編輯回信說：我們就用opinion journalism這個(gè)英文名稱吧，更“新聞”一些，Opinion Writing（言論寫作）所指有顯寬泛。
我心里還是沒底，就說：Opinion Writing的確顯得泛一些，opinion journalism顯得更“新聞”一些。但Opinion Writing也顯得更“實(shí)”一些――確指觀點(diǎn)寫作的實(shí)務(wù)；而opinion journalism，則似乎更為“學(xué)術(shù)”一些，對(duì)后者，我把握不好，我覺得它可以對(duì)譯我們一般說的“新聞評(píng)論學(xué)”，但與“教程”的“實(shí)”還是有距離的。Opinion Writing雖單獨(dú)看顯得泛，但它放在新聞學(xué)這個(gè)范圍內(nèi)，所指是確定的。
后來編輯回復(fù)說：咨詢了相關(guān)英語編輯，他們跟我的看法基本一致，Opinion Writing放在新聞學(xué)這個(gè)范圍內(nèi)，所指是確定的，而且也突出我們這本實(shí)務(wù)教材的特點(diǎn)。
實(shí)際上，用Opinion Writing在我心中還有一層意思：我并不把新聞評(píng)論看作是一個(gè)很狹窄的文體，用我曾說過的話，它就是“意見表達(dá)的實(shí)用文體”。美國的學(xué)校教程和美國的評(píng)論科教書用這個(gè)概念，我想，用意也是在此。